פסק-דין בתיק ב"ל 1756-07-11

1.         מרינה סלחוב (להלן - התובעת) הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) להכיר בתאונה מיום 3.1.11 כתאונת עבודה.

2.         משדחה הנתבע את תביעת התובעת בנימוק - "מעיון בפרטי תביעתך ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך", הגישה היא תביעה לבית הדין.

3.         מטעם התביעה העידה התובעת בלבד. מטעם הנתבע העידו גב' אליזבטה ניקולאיצו'ק ומר תורג'מן יעקב.

4.          מכתב התביעה ומעדות התובעת עולות העובדות כלהלן -  

א.         התובעת הנה מעצבת עצמאית ובמסגרת עיסוקה מוזמנת להעביר קורסים וסדנאות לארגונים שונים.

ב.         התובעת איננה יכולה להגיע למקום כלשהו להעברת סדנא, מבלי להיערך קודם לכן ולהתכונן. את כל הציוד הנדרש לסדנא, מכינה התובעת בביתה.

ג.          התובעת העבירה במסל"ן סדנא הקשורה לפיסול ירקות ופירות. הסדנא השניה במסל"ן היתה אמורה להתקיים, באופן תאורטי, ביום חמישי ואת הטיגונים עשתה התובעת ביום שלישי או רביעי.

ד.         ביום 3.1.11 התובעת הכינה, לקראת הסדנא השניה במסל"ן, ורדים מתפוחי אדמה ולצורך כך היתה צריכה לטגן את תפוחי האדמה בשמן עמוק על מנת להציג דוגמאות לתלמידים בסדנא.

ה.         בעת שהתובעת שמה את הירקות בשמן לטיגון עמוק, פתאום השמן הפך לאש והווילון נשרף.

ו.          התובעת נבהלה ובאופן אינסטינקטיבי רצתה להוריד מהאש את הסיר עם השמן והשמן נשפך לה על היד.

ז.          בעלה של התובעת ובתה הגיעו למטבח והחלו לכבות את האש ולקחו את התובעת למיון.

ח.         כתוצאה מתאונת העבודה, נגרמו לתובעת כוויות מדרגה שתיים בידה.

ט.         התובעת הינה עצמאית וצריכה להראות ללקוחות שלה איך העבודה נראית ולצורך כך היא מכינה דברים, מצלמת ומלמדת.

י.          התובעת עובדת 24 שעות ביממה.

5 .         בטופס השחרור מחדר מיון ביום הפגיעה (נ/4) נרשם - " טרם פנייתה למיון נכוותה משמן רותח בכפות ידיה, ללא כוויות נוספות" ואין כל איזכור לפגיעה בעבודה . כן ניתן ללמוד מנ/4 כי התובעת התקבלה למיון בשעה 22:01.

            דבר הפגיעה הנטענת בעבודה אף לא הוזכר במסגרת מכתב השחרור של התובעת מן המוקד הרפואי של קופת החולים ביום 11.1.11 - נ/5 שם נכתב - "כוויה דרגה 2 בכף יד ימין לפני כ- 4 ימים. נבדקה בחדר מיון סורוקה באותו יום על ידי רופא כירורג פלסטיקה".

            דבר הפגיעה הנטענת בעבודה הוזכר לראשונה כשבוע לאחר הפגיעה, במסגרת סיכום ביקור במרפאת פלסטיקה מיום 10.1.11 (נ/8) שם נכתב - "ביקורת לאחר כוויה משמן חם בכף יד ימין במהלך סדנת בישול בתאריך 3.1.11".

6.         בהודעתה לחוקר הנתבע (נ/6) מסרה התובעת - "המקרה שלי קרה כשהזמינו אותי לסדנא דרך מסל"ן. המנכ"לית של העמותה קוראים לה ליזה ניקולאיציק אחראית על סניף נגב, היא הזמינה סדנא לעובדים של מסל"ן, לא קבענו תאריך והיא אמרה לי שהיא משערת שזה יהיה יום חמישי ואני אמרתי לה שאני אעשה הכנות לסדנא וכשזה ייצא לפועל אני אבוא... ליזה אמרה לי 100% השבוע עושים סדנא ורציתי להכין, לפני זה ליזה לא אמרה 100% יש סדנא, אין לי הזמנה ולא חוזה, ליזה מזמינה בעל פה וסומכת עליהם"

לבסוף ציינה התובעת בפני החוקר - " למחרת התקשרתי לליזה וסיפרתי לליזה שנכוותי. לא אמרתי לה שזה בגלל הסדנא כי לא רציתי שליזה תחשוב שהיא אשמה בגללי ואין לי טענות לליזה".